[台灣茶黨] e 泡茶開講2002資料

婆娑之洋;美麗之島,死生夢之;台灣台灣!

泡茶開講2002/01/01-->>2002/07/09資料

泡茶開講

2002/06/17(23:32:50)

茶　友 :

Jean 所泡的好茶

轉貼
06/17/02 18:58:28
對國旗不敬台東縣議會取消宴請大陸訪問團
︵中央社記者盧太城台東縣十七日電︶大陸四川省教育
學會訪問團今天原定拜訪台東縣政府和台東縣議會，不
過因這兩個機關懸掛國旗而拒絕進入，台東縣議長吳俊
立獲悉後，也取消了晚宴招待，並批評「這些人不懂作
客之道」。

死腦筋的中國人

作得好，吳議長，向您致意，維護國家尊嚴就是這樣

堂堂首都馬市長還不如一個小縣的議長，丟臉。

泡茶開講

2002/06/17(19:37:46)

茶　友 :	正辨所泡的好茶
好像還在挨炸麻!

泡茶開講

2002/06/17(19:07:20)

茶　友 :	補破網所泡的好茶
耶~~~修好了!!! 明天剩最後一科了快要放牛吃草嚕

泡茶開講

2002/06/17(18:00:02)

茶　友 :	阿土所泡的好茶
中國人果然是中國人真是講不聽

泡茶開講

2002/06/17(17:47:49)

茶　友 :	Hans 所泡的好茶
該聚一聚囉!! 禮拜天有活動意者洽↑↑↑↑

泡茶開講

2002/06/17(17:37:08)

茶　友 :	Hans 所泡的好茶
??????? 炸這邊會有高潮嗎? 炸板的你真的很爽嗎?

泡茶開講

2002/06/17(15:42:36)

茶　友 :	文武功生所泡的好茶
也好，倒滿清爽的，呵呵！各位茶友，小生先來碗嘍。 ^_^

泡茶開講

2002/06/17(02:51:18)

茶　友 :

Taiwan 所泡的好茶

各位看了以下文章之後或許對於中國人老是覺得她們的"錯誤"
是正確的,與其生活背景有關,難怪我們台灣人硬是講裡講不通!
~~實在是謊話講一千遍之後,根本連測謊器都測不出來!

撒謊如同撒尿──中美處理假新聞的不同──

曹長青

新聞職業，有著崇高的道德要求，因為這種職業要為人們提供準確的
信息。在今天信息就是金錢、信息就是時間的時代，錯誤的信息，編
造的消息，就等於是獵取人們的金錢，浪費人們的生命。

最近美國幾家著名英文媒體，因為記者報導錯誤的信息，而對這些記
者做了嚴厲的處罰。

著名政論雜誌《新共和》近日開除了已做了3年半記者的格拉斯
(Stephen Glass)，因他在文章中編造「引語」。格拉斯曾被視為新
聞界的新星，因為他有新聞敏感，文筆優美。他撰寫的報導，往往都
有很妙的「引語」，即文中引用的別人的話，都說得很精彩，使文章
妙趣橫生，引人入勝。但最近被編輯發現，他的一些文章中的漂亮
「引語」是他自己編造的。

格拉斯的事件還沒有完，《波士頓環球報》宣佈開除該報城市版的女
專欄作家史密斯(Patricia Smith)。原因同格拉斯一樣，她也是在文
章中自己編了「引語」。專欄文章和報道還有所不同，它不是新聞，
是言論，但在署名言論中編織「引語」，同樣被視為不可原諒的原則
性錯誤。

真實是新聞的生命，記者一旦因信用問題被一家報社開除，等於是被
整個新聞界開除。任何報刊都不會雇用殺傷新聞生命的人。例如，
《華盛頓郵報》的女記者庫克(Janet Cooke)，幾年前曾因一篇關於
城市少年的人物特寫獲得了「普利策新聞獎」。但後來被查出這篇報
導是編造的。不僅獎被追回，人也被報社開除，從此從新聞界銷聲匿
跡。

庫克事件成為美國新聞課堂的著名案例。新生第一課就被警告，文章
有任何做假，就是庫克的下場。例如，哥倫比亞新聞學院1995年級的
一個研究生，在作業中引用了他「採訪到」的一個著名歌星的話，被
他的教授立刻發現引語是編造的，因為這個歌星已去世。因此他被開
除。

7月3日，有線電視CNN又宣布，解雇該台一名資深女編輯和她的製片
人，因為他們報導說，越戰時美國國防部曾下令在老撾境內使用毒氣
屠殺美軍逃兵，經調查這個消息缺乏事實根據。CNN總裁在電視上表
示收回這個報導，並向聽眾道歉。轉用了這個報導的《時代》周刊也
刊出道歉啟事，對讀者說「對不起。我們實在對不起」。

和美國媒體比較，中國大陸媒體幾乎是另一極。假新聞、假報導，在
大陸報刊司空見慣。記者私下收錢，把廣告作為新聞刊出的「有償新
聞」更是比比皆是。中國這種新聞做假現象，主要是因為沒有新聞自
由。索忍尼辛曾說，「蘇聯，是謊言的國度」。中國也是如此。「中
華人民共和國」這7個字，相對於事實都是謊言。政治運動和人人違
心檢查，以及報紙制度化地傳播謊言，使中國人撒謊如同撒尿，成為
生理本能。不僅老百姓，連編輯記者也對假新聞和謊言麻木不仁。

中國大陸報紙的「通訊員」制度，也是假新聞盛行的原因之一。通訊
員不是報社的正式人員，只是向報紙投稿。這種稿件的真實性是很難
保證的。例如，據報導，黑龍江曾發現一個專門製造假新聞的專業
戶，每年編造幾百篇新聞稿，大部份都獲刊登。

而美國的報紙，新聞稿件一律由自己的記者撰寫，不接受外稿，依此
防範不實消息。報紙還設有專門的「事實核查員」，對記者寫的報導
所涉及的各種背景材料一一加以核實。

美國的新聞自由度全球最高，同時新聞自律要求也最嚴格。這兩者的
相補相成，才構成了美國的新聞自由。曹長青小檔案

曹長青，黑龍江省人。
1982年2月﹕畢業於黑龍江大學中文系。曾任《深圳青年報》副總編輯。
1988年7月﹕抵美。
1989年6月﹕創辦《新聞自由導報》，並任總編輯。
曾為哥倫比亞大學東亞研究所訪問學者；夏威夷「東西方中心」文化與傳播研究所客座研究員。
現為香港《開放》月刊專欄作家和美國自由亞洲電台《新聞自由》專題節目特約評論員。並為港、台、美各類華文報刊撰寫了有關中美政治、文化和新聞方面的文章約300餘篇。在中國大陸曾發表專訪、詩、評論、報導等200餘篇。

泡茶開講

2002/06/17(01:51:03)

茶　友 :	雨所泡的好茶
說著說著又有三隻闖來鬧事，各位！失陪，要來去抓犯人送企天使島，不過先示眾一下好了^__^ http://taiwantp.net/cgi/yes2taiwan.pl

泡茶開講

2002/06/17(01:45:16)

茶　友 :

雨所泡的好茶

這年頭上網自由慣了，以為老子想怎樣就怎樣，
如此中國人一下子冒出粉多！
有時候生氣時會問自己，為什麼中國人素質這麼差？
其實偶的中國朋友也不少，除了統獨尚有爭議外，
他們並不差，最少不像網上這些無賴。
有位中國朋友問我，你為何不像其他人一樣說「大陸」？
我回答，哪天台灣獨立了，我就稱你大陸人，
問題是，你們口口聲聲中國人，那我稱「你們中國人」錯了嗎？
話說回來，為何中國人比較喜歡在網上撒野？
這是人性不足為奇，我說的不是中國人「性質」差，
而是人，生而追求自由的本性。
中國人會反駁說，我們很自由啊！
是不是「真的很自由」這點沒什麼好爭辦的，
夜裏蓋上棉被後捶心肝的中國人大有人在，
中國人又說，你怎麼知道？
簡單，國民黨四、五十年來不也說他們是民主政黨，
人民享有什麼跟什麼的自由，而事實上只是比共產黨好一點點，
那個時候，我們的感覺、我們的心情就是現在中國人的心情與感覺。
因為渴望真正的自由（這是人的尊嚴）而不得，
在網路上卻可疏解這股悶氣，於是自然的就顯現出來，
比較嚴重的稱之為「爆發出來」，
所以謾罵者有之，不尊守版規的有之（因為不瞭解自由的真義），
這只是一般的網民，
至於中國政府一直想要加強的「電子攻擊」，不在此分析中。

在網管方面，從前茶館有「收容所」有「靖盧」來招待這些無賴中國網民，
但隨著老鼠生子的速度而來的瘋狂浪潮，對於一般業餘的版主來說，
這種收容方式的確非常浪費時間，
所以刪無赦或封IP就成了比較容易的方式，
反正一些瘋言瘋語也沒有留存的必要。
至於版主如何處理這些垃圾，我想這是網管人員的絕對權力，
有些無賴說，根據什麼…應該什麼…，
我說，狗屁，如果有根據什麼…應該什麼…，
也就是依法有據，你們這些網路人渣早就該送焚化爐。

偶管理的站比較嘿嘿嘿～
「天使島」聽過吧！
今天已經是個觀光的景點，歡迎參觀^__^
天使島—http://www.taiwan2un.org/angelisland.htm

泡茶開講

2002/06/17(01:28:13)

茶　友 :	正辨所泡的好茶
我想.正辨的立場已經清楚了.至於我的建議.就請版主考慮吧! 下線了.各位晚安

泡茶開講

2002/06/17(01:09:43)

茶　友 :

正辨所泡的好茶

到中國人的地方.給中國人一點壓力.不會比關起們來的差吧!

標題:無論喜歡與否，“獨派”的智商不在“統派”之下參與討論推薦得票:0
作者: 夜半扶琴(2001-11-17 14:47:18.0)
最近以來，連許多很“自信”的統派人士都有點按捺不住了，有些人甚至快要失態了！

謝謝您的閱讀, 您是本文第 276個閱覽者投它一票關閉本窗口

第1條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 夜半扶琴(2001-11-17 14:54:40.0)
儘管很多“統派”人士對“臺灣同胞”怕得要死，但是“無為”可能並不會自然而然的得到“統一臺灣”的事實。
於是乎，統派人士只好給自己設置很多的“不可”了！
這不可，那不可……

謝謝您的閱讀, 您是本文第 276個閱覽者投它一票關閉本窗口

第2條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 丫裏山的雲海(2001-11-17 16:56:14.0)
??

看沒...

謝謝您的閱讀, 您是本文第 276個閱覽者投它一票關閉本窗口

第3條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 夜半扶琴(2001-11-17 17:31:41.0)
比如說，獨派隨便出個題目，統派都難得“對答如流”更不用說“遊刃有餘”

謝謝您的閱讀, 您是本文第 276個閱覽者投它一票關閉本窗口

第4條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 夜半扶琴(2001-12-02 21:25:28.0)
阿輝阿扁有出了大難題,統派有點傻眼了!

謝謝您的閱讀, 您是本文第 276個閱覽者投它一票關閉本窗口

第5條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: wdw(2001-12-03 16:19:54.0)
陳水扁得祖先是中國人，到了陳水扁爸爸這一輩，不知道是不是中國人了。陳水扁硬說自己不是中國人，真是讓我有點傻眼了，我怎么才能解開這個難題呢。

謝謝您的閱讀, 您是本文第 276個閱覽者投它一票關閉本窗口

第6條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 夜半扶琴(2001-12-03 23:15:29.0)
血緣的話題說的太濫了!

謝謝您的閱讀, 您是本文第 276個閱覽者投它一票關閉本窗口

第7條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 夜半扶琴(2001-12-04 21:38:06.0)
再說一遍:"統一臺灣"是中國大陸的歷史責任,沒甚么好推卸的,也沒甚么好商量的,
統一的儀式性話題可以商量,但同一問題本身沒商量的餘地!

謝謝您的閱讀, 您是本文第 276個閱覽者投它一票關閉本窗口

第8條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 天寵靈霄兒(2001-12-05 12:27:33.0)
我發現夜半扶琴真有些胡扯的傾向，我的依據：

第一，他使用快用爛的技巧而已，亂扣帽子，看看他的帖子，說什么~連許多很“自信”的統派人士都有點按捺不住了，有些人甚至快要失態了~，什么~統派都難得“對答如流”更不用說“遊刃有餘”~，可笑，光是些空話而已，有什么意思，你說別人失態就失態了？！

第二：空語否定！當無話可說時，就否定~血緣的話題說的太濫了!~！請問，你老說別人回不了叛國賊，可為什么當有人提出論據時，你卻以~血緣的話題說的太濫了!~逃避，照你這種回法，有幾個人能有耐心和你胡砍？

第三，不知夜半扶琴以前怎么樣，現在卻突然變的和胎毒很親密，向進發幾個帖子異樣的帖子引人注意，~嘩眾取醜~而已！

第四，看沒人理他，重復回帖，這在本攔表現十分明顯！
--
河南新鄉市平原大學張軍輝 [email protected]

謝謝您的閱讀, 您是本文第 276個閱覽者投它一票關閉本窗口

第9條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 正辨(2001-12-05 12:35:34.0)
血源說本來就太爛了. 血源又不是國籍的絕對.

謝謝您的閱讀, 您是本文第 276個閱覽者投它一票關閉本窗口

第10條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 夜半扶琴(2001-12-05 13:03:07.0)
嘿嘿! 靈霄兒給正辯上兩招讓我見識見識!

謝謝您的閱讀, 您是本文第 276個閱覽者投它一票關閉本窗口

第11條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 夜半扶琴(2001-12-05 13:03:39.0)
第26條回復: 參與討論推薦收藏得票:0
作者: 夜半扶琴(2001-12-04 23:06:41.0)
正辨、陳穎豪都是很靚的獨派帥仔，只可惜啊！

第27條回復: 參與討論推薦收藏得票:0
作者: 夜半扶琴(2001-12-05 10:30:38.0)
就想寫過"討武檄"的那個書生! 可惜了

泡茶開講

2002/06/17(01:09:09)

茶　友 :	補破網所泡的好茶
剛剛打ㄌ一大堆的東ㄒ都不見了現在懶ㄌ,改天再打ㄅ

泡茶開講

2002/06/17(00:56:14)

茶　友 :

正辨所泡的好茶

標題:評選：統一論壇年度風雲人物（第一個推薦人見人愛的“正辯”）參與討論推薦得票:0
作者: 恐貓(2001-12-23 23:32:20.0)
（評選統一論壇年度人物，我推薦的都是最近論壇常客，以前的恕小子未知了，致歉，深刻地道歉！）

排行榜：

1。正辯
理由：每一個初到論壇的人都會不由自主地發帖子邀正辯論戰，企圖改造這位老兄，看來是第一固執的人羅。知名度沒得比吧？

2。紅心美
理由：地球上唯一一個有政治思想和眼光的MM，自然也是人見人愛羅。

3。HUKU
理由：大家看過他的照片，就知道這樣的帥哥不當選實在是對不起老天爺。

4。菩提：
理由：想要普度眾生，卻傷感而退，應以嘉獎。我願受你三刀，以報前世的。。。（沒什么，別亂猜）

5。願和平
理由：可愛的小傢夥，如果是MM該多好呀。不過我還是決定請大家幫忙辦個比武招親的擂臺，讓小夥子找個漂亮的上海MM，嘿嘿嘿嘿，中不中？

6。春風吹度玉門關
理由：春天，我在靜園聽著鵪鶉叫，吃著芒果和桃子。忽然聽到何德何能大叫刀下留人，我嚇得臉色沙白，馬上馬上把這位老兄調上榜，大哥你行行好，給點救濟吧？

7。夜半扶琴
理由：晚上彈琴，還是夜半，想不聽都不行，希望多彈點小夜曲。白天再彈棉花吧，我正好冷得發抖，要做建新棉襖，你幫幫忙？我希望大夥給他道義上的支援，別被他當牛呀，哞~~~~ 喵#￥%……—

8。霍去病
理由：與我心目中的民族英雄同名，而且也是一條好漢。足夠了。是不是要和鐘無艷配對？包我身上好了，嘿嘿。

9。蛤蟆嘴
理由，人言可畏呀，不照顧一下社會底層人士，別人會說我是小圈子選舉的，不能體現民意呀，呵呵呵呵呵。要知道有一天蛤蟆也會變成青蛙王子的，可是皇族耶。

10。丫裏山的雲海
理由：這么有個性的名字，能不選嗎？我還是躺在地球最後一朵白雲上笑熬漿糊的恐貓呢。堅決支援，不要反對，我說了算。

11。恐貓
理由：這難道還需要什么理由嗎？我是主持人耶，難道不能當個超編的嗎？別說我走後門喲，哪位如果榜上沒名，自個兒加吧，我可沒意見的喲。

泡茶開講

2002/06/17(00:52:34)

茶　友 :

正辨所泡的好茶

轉貼.中國網友的看法

標題:為一些臺灣朋友平反參與討論推薦得票:1
作者: 瀾風(2002-01-15 11:41:23.0)
說實話，直到今天，我仍然只願意稱呼臺灣來的網友為“臺灣朋友”而非“臺灣同胞”，不是我狹隘，是因為我受到太多的熱臉湊到冷屁股上式的尷尬，我無法回避這樣一個現實，在臺灣，青年一代的回歸熱情已經很淡了，這個，只要你是實事求是的人，我想都不會否認這一點，這也是沒辦法的事情，當然，像願和平、哈酷、草山客等臺灣網友，我真誠地願意稱他們為“同胞”，可惜，想他一樣的同胞在臺灣實在太少了，以上這些，只要各位去過其他的臺灣網站的人，應該都感受得到。
已經沒上“統一論壇”一陣子了，回來看了一下，感覺就是----傷心。我們的正辯兄據說已經離開了這個論壇了，我不知道是什么原因，但我想，如果繼續按照現在的情況發展下去，還繼續堅持在這裏的臺灣網友大概都會逃命去了，那些還支援著統一的臺胞大概都要轉而支援“臺獨”了，我無法不對此事而擔憂。
其實，我是很佩服正辯兄的，即使我們理念跟我們不同，但他起碼敢於來這個大陸的官方網站，面對成千上萬網友的責難而侃侃而談，把自己的觀點表露的徹底而又深刻。他說他只是高職水準（高職在臺灣是什么教育等級我不清楚），但我這個在校大學生跟他辯論時卻一點也不感覺到輕鬆，他有自己一套的理論和精神，很成熟，如果想從中挑他的刺子，非得回到課桌前狠狠地補補歷史課不行，而且他很熱情，從他幾乎每帖必回的態度來看，至少他還是很在乎這裏每個人所說的話。
還有如願和平、哈酷等臺灣網友，我們可以看出，他們一直都是支援祖國一統的，在這一點上，我感到很感動，畢竟這樣的臺灣人已經不多了，他們能站在全中華民族的整體利益上來看待問題，而寧願頂著一些臺灣本土的極端“臺獨”分子所扣的所謂“臺姦”的帽子，來到這裏做客，來這裏暢所欲言，這是讓我尤為感動的地方。
我去過一些臺灣的BBS，說老實話，那裏才叫人寒心，那些打著各式“臺灣民主國”牌子的極端狂熱“臺獨”分子在論壇裏橫行無忌，用各種美妙的，諸如“民主的、自由的、本土的”來打壓所謂“專制的、集權的、外省的”，我想如果各位能夠有機會去走走，大概會氣個半死，反正我是沒有勇氣再在那裏待下去了，那會令我晚上睡不著覺。
因此，回過頭來看，我覺得在這裏的臺灣網友實在是太珍貴了，即使是正辯，我覺得他也沒有用太過刺激的言
詞，他說他是“獨派”中的“理性兼溫和派”，我想是可信的，已經很不錯了，起碼讓我們了解一些真實的臺灣的民間民眾的想法，實在大有裨益，更何況如願和平兄等本來就支援統一的臺灣人？
然而我看到許多（不是全部）大陸同胞對他們的充滿著激動而又尖銳的攻擊，本來我覺得大家理念不同，爭辯是在所難免的，但是有些同胞稍微看到一些不合自己胃口的言詞，也不多想清楚就馬上把“臺獨”、“漢姦”的帽子往他們頭上套，試問，在臺灣他們被視為“統派”，而來到大陸卻又成了“獨派”，豈不怪哉？豈不叫人寒心？
所以我想說不定他們哪天就轉成“獨派”了，反正是豬八戒照鏡子----裏外不是人，何必夾在中間活受罪呢？
各位大陸同胞，請你們跟他們爭辯的時候能夠多些體會他們的感受，臺灣人也是人，他們有自己的想法，他們同樣有自己的感情、妻兒、房子、車子、財產、事業……沒有人願意自己的東西在政局變幻中被無情地摧毀，他們也有自己的情結，所以我們不能光站在自己的立場來剖解他們的話，我們應該試圖從他們內心深處來了解他們的感受，而不是當他們為附庸，其實我們也不能當他們是附庸，我們也不過是中國某個省的人，同樣的省級地區的人，我們沒資格代替中央說話，說打不是我們說打就打，什么時候打、什么方式打、打不打都不是我們說了算的。現在中央保持著高度的克制，作為一個普通老百姓我們，同樣應該保持著一點克制，不要動不動就喊打喊殺的，把一些真心愛國的臺灣朋友嚇跑了，難道就達到我們的目的了？
北京都可以跟臺北平等商談，我們更應該如此，讓我們發掘他們的內心，了解他們的感受，然後各自引申出共同點，再由小的共同點擴大到許多共同點，如此則中國幸甚、中華民族幸甚。不過對於那些極端狂熱的不講道理的“臺獨”分子，我的觀點是沒說的，不但要口頭打壓，將來還要讓他們為此付出代價。中國是咱們老祖宗流血流汗打下來的，絕對不能讓一些有私心的政客和狂熱分子斷送了，不然我們泉下有何面目面對三皇五帝、成吉思汗？
中國不是漢人的，也不是少數民族的；不是大陸的，也不是臺灣人的，是中華民族的共同財產！
漢、蒙、滿、回、藏是五個手指，合起來就是一個拳頭，同胞們，團結起來，要幹就幹小日本！
平反不是我一個人就可以平得了的，我也不能代表大陸的所有網友。
最後，謹對願和平、哈酷、草山客等臺灣同胞表示深深的敬意，對正辯表示我對他的尊重，希望有朝一日還能夠再見到他。
瀾風

泡茶開講

2002/06/17(00:47:25)

茶　友 :

正辨所泡的好茶

我不是來炸版的.只是不希望你們亂戴帽子.統派在中國成為獨派.
獨派在這裡會不會成為統派呢?

再續剛剛那一帖

第35條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 一陽指(2002-02-24 21:20:57.0)
從交流的角度講，正辯兄是我們的朋友。我們熱烈歡迎他到論談做客！
至於“治病救人”之說可謂仁者見仁智者見智。
不管怎么講，正兄的存在對論壇有益，透過他的言論，我們可以了解臺灣的民意，增加我們對於統一任務艱巨性的認識，使我們更好地找到著力點。
謝謝正兄！

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第36條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 正辨(2002-02-25 03:16:14.0)
心美姑娘.謝謝.不過.由他們去吧!

銀針兄:
引述:"他從來都認為臺灣在二戰後就沒有屬於過中國"
回覆: 你這句話說錯了.我小時後是認為臺灣屬於中國的.不過那時無知.不懂事.只相信蔣介石那一套.你信蔣那一套嗎?

狼兄:心意收到.有空寫寫信來.

一陽兄: 有時候瘋子過得比常人快樂.覺得外面的人都是瘋子, 醫好了.結果為生活奔波又瘋了.所以不要太勉強.
人各有志.

其他朋友.想怎么樣就怎么樣吧! 沒有三兩三.怎敢上梁山.只是時間有限而已

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第37條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 冰魄銀針(2002-02-25 10:36:14.0)

“你相信蔣那一套嗎？”我對你說過，對一個歷史人物的評價不能一言以鄙之，蔣介石一生也並非一無是處，比如在維護臺灣的主權歸屬上，他就比你強，在這件事上，你沒有資格和他比。

我說你“從來都認為臺灣在二戰後就沒有屬於過中國”，是指你在新華網上這一段時間的表現。而對你來新華網之前，由此追溯至你自娘胎裏就開始有的表現，你沒必要用來說明我對你的不了解。

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第38條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 正辨(2002-02-25 12:49:53.0)
因蔣而死的有多少. 自然不能以.

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第39條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 冰魄銀針(2002-02-25 13:09:16.0)
38：

請問：蔣介石一生是不是一無是處？蔣介石維護臺灣主權的行為對不對？

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第40條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 憂忡為國(2002-02-25 13:33:20.0)
紅心美：我充分理解你的良苦用心。但我認為，只要是理性爭論既可，除了人身攻擊和“扔核彈”等瘋狂語言外，風格不必千篇一律。事實上，對方能否接受我們的主張，主要在於我們的立論是否正確和當事人是否具有正常的心態，而不在於是否是甜言蜜語。就象治病救人的中藥組方中口味甘甜的“甘草”，並不能真正起到治病有作用，那些苦辛的大黃、烏梅之類才是主藥。
我覺得臺灣網友草山客、HAKU、願和平等人在兩岸關係上有許多中肯的說法，雖然有些話比較尖銳，但只要有一顆誠懇的平常心，就都能接受。反之，我的有些話，他們也認為是公平之論，這樣理性討論多好！我想我們都是成年人了，應該知道良藥苦口利於病的道理。對於一些大是大非問題回避和沉默不是好辦法。我相信一句話：真理越辯越明。能充許對方的貼子出來，就已說明他有陳述自己主張的自由，那為什么我們沒有反駁的自由呢？
理性討論也是我一慣的主張。直到現在，我仍可以負責任地說：我從未向兩岸網友罵過人。我在對《臺灣同胞多些關愛、少些喊打喊殺》中清楚地表達了這一思想。

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第41條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 一陽指(2002-02-25 16:26:23.0)
為國說得好！
正兄，說老實話，從你的36條來看，我覺得你像一個人，他就是魯迅先生《狂人日記》中的狂人！
哈，哈，哈！我們都成了封建社會吃人的幫兇了！

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第42條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 正辨(2002-02-25 17:34:34.0)
39樓.事有兩面.從你那面說你認為對.從我這面就難說.沒有老蔣的漢賊不兩立政策.臺灣的國際空間也許不是如此.

不要老是以你的角度說對就是對

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第43條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 冰魄銀針(2002-02-26 08:39:42.0)
你指的“國際生存空間”除了政治方面之外還有其他方面嗎？

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第44條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 槍騎兵(2002-02-26 21:13:07.0)
我不評價正辯的觀點，但我喜歡這個人。
--
黑夜給了我黑色的眼睛，我卻用它尋找光明。
----顧城

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第45條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 了不得難(2002-03-09 19:05:21.0)
"如何對待正辯"我認為要看它的本質，它來發貼的目的是什么，它不是來做兩岸網友之間的溝通，它不是來討論
兩岸問題。它的目的是要來宣傳它的臺獨理念。它根本不在胡是非曲直，只有人看它貼子就達到了它宣傳臺獨理
念的目的。所以我建議把它涼起來。不要給它胡言亂語的市場。

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第46條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 臭狐(2002-03-09 19:15:50.0)
40樓說得才對呢。我反對在論壇裏搞人身攻擊，大家來討論，沒必要你死我活的，，正辯和我們看法不一樣，那也沒必要亂講，大家都把話說出來，才有助於交流，才有助於了解，紅心美說的一點沒錯，如果不理解他的苦心，那才真是可悲呢，我就很喜歡正辯，雖然我和他觀點不同

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第47條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 臭狐(2002-03-09 19:17:47.0)
正辯兄，代問嫂子和小侄子好，祝你們全家快樂！

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第48條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 心心相印(2002-03-13 02:00:37.0)
他簡直就是一個徹底的臺獨分裂份子，是一個徹底的反革命團體，他口口聲聲說臺灣不是中國的一部分，那臺灣是那裏的一部分，我看他是受李登輝的毒太深了，我們勞苦大眾辛苦打下的天下難道就拱手讓人嗎？那是不可能的你不要忘了“新華社”的原名叫“紅色中華蘇維挨通信社”。

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第49條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 一陽指(2002-03-13 13:20:44.0)
哈、哈、哈！

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第50條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 一陽指(2002-03-13 13:30:23.0)
正兄最近在HAKU網帖了一些帖子，我看他是想休息幾天。

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第51條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 空谷回音(2002-03-19 21:20:57.0)
紅心美：每次都站在臺灣同胞的角度考慮一下問題，然後再發表自己的意見。
這句話不錯，我是大陸人，但我不願對我的同胞以武力相向，不論在什么條件下。
如果大陸用武力對臺，即便是最冠冕堂皇的理由，我都為我是這個民族的一分子而感到恥辱！

泡茶開講

2002/06/17(00:46:04)

茶　友 :

正辨所泡的好茶

續前一帖

第11條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 冰魄銀針(2002-02-23 19:51:17.0)
9條（挑個刺，呵呵）：是容易被味覺接受，還是容易被肌體接受？

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第12條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 冰魄銀針(2002-02-23 19:53:01.0)
10條：我也認為正辯是腦子有“病”的人，是個不怕做千古罪人的人。

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第13條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 冰魄銀針(2002-02-23 19:54:49.0)
再回10條：你認為和分裂分子的共同利益都有哪些？說說你的看法好不好？

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第14條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 紅心美(2002-02-23 19:58:01.0)
冰魄銀針:或許是你看正常的臺灣同胞都是病人？

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第15條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 冰魄銀針(2002-02-23 20:03:01.0)
14：請指明我哪一句說過這樣的話？我再看一遍也沒發現。

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第16條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 紅心美(2002-02-23 20:02:41.0)
第13條回復:如果您是站在更高的角度去分析《統一策論》，大陸同胞能談出統的利益，給正辯“獨”的外衣。

最後的結果是實際上的統一，名義上的獨立。你有這樣的技巧嗎？

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第17條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 冰魄銀針(2002-02-23 20:07:48.0)
“最後的結果是實際上的統一，名義上的獨立。你有這樣的技巧嗎？”

我沒有這樣的目的，所以不需要去想什么技巧。

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第18條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 願和平(2002-02-23 20:14:37.0)
鬥魚呀鬥魚~
你犧牲自己讓食人魚吃掉來感化中國人的苦心白費了

哀悼鬥魚

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第19條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 紅心美(2002-02-23 20:15:56.0)
冰魄銀針:我不再說什么了，說了也是白說。

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第20條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 冰魄銀針(2002-02-23 20:16:27.0)
再回14：
我知道你是說不出我在哪一句裏說過這樣的話，你不過是要給我加上一個“莫須有”的罪名罷了。
算了，你一時沒有想出技巧性的回答就不必回答了。

18：我是冤枉的呀。

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第21條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 冰魄銀針(2002-02-23 20:18:53.0)
回19：
哪一句話是你覺得你不應該白說的話？

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第22條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 紅心美(2002-02-23 20:17:52.0)
願和平:紅心美在本帖中的部分內容不是給新華統一論壇的幾個網友看的。

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第23條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 無心狼(2002-02-23 21:19:33.0)
從個人觀點講，我願成為正辨兄的朋友。
-----更願成為本壇所有臺灣同胞的朋友。
因為他很有才華，如果我能有正辨兄一少半的能力，也許能說服他不獨而統，
---------可惜我沒有辦到。
今後還要向正辨兄努力學習！回過頭再說服他

但從國家的角度我反對“臺獨”包括的“臺獨”正辨兄，
------此觀點過去已說過多次，不再多說。

--
守望臺灣”有選錄臺灣媒體的統獨資訊：
http://zhzhoud.home.chinaren.com/

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第24條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 憂忡為國(2002-02-23 21:46:31.0)
無心狼兄：你不必自責，我認為這裏的許多網友的許多觀點都足以打動他，我們與HAKU兄等不少臺灣網友有觀點的交集就是明證。問題是他不願正視現實。在許多問題上“三裝”，根本不是在誠懇地討論問題。

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第25條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 懷(2002-02-24 07:44:16.0)
是要作人不是做奴隸。

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第26條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 紅心美(2002-02-24 08:26:45.0)
憂忡為國:所有的人都具有兩面或多面性，並非單一想法。

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第27條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 杞人(2002-02-24 12:12:27.0)
其實，不管怎么說，“正辯”還是我們同胞，假如有一天他說他不是我們同胞，那就麻煩了！！

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第28條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 民主戰士0901(2002-02-24 15:09:40.0)
心美:你和冰魄銀針爭什么？他不過是不懂事的孩子。

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第29條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 冰魄銀針(2002-02-24 15:43:33.0)
民主戰士：你是哪里的兵？不想講理？
紅心美說的和分裂分子的“共同利益”我確實不明白，請你指教一下可否？

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第30條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 永遠中國人1015(2002-02-24 15:57:55.0)
請你把臺灣人民和分裂分子分開來說，客觀理智一點對你不會有壞處！

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第31條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 冰魄銀針(2002-02-24 16:40:03.0)
30條：你的話是對我說的？

你聽誰胡說我沒有把臺灣人民和分裂分子分開來說？或者你有證據證明你的說法？

對於正辯，沒什么好為他開脫的。他從來都認為臺灣在二戰後就沒有屬於過中國，也就是說他不承認是我們的同胞。當然，他也不承認他是在分裂中國，因為按他的說法，臺灣就不是中國的，又何談要分裂中國？

你說的話有證據嗎？

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第32條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 永遠中國人1015(2002-02-24 17:27:33.0)
回31條：
臺灣屬於中國是無疑的，但由於歷史的複雜性，臺灣的歷史經歷和現在發展狀況的確是臺灣人有這樣的看法，這並不奇怪，大陸政府和大陸人民只有用誠意而不是威脅打壓才能挽回臺灣民心，就如同對待一個被冷遇缺乏愛的孩子，

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第33條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 冰魄銀針(2002-02-24 17:34:12.0)
32：
呵呵，你好象是不同意“治病救人”的說法，是不是這樣？

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第34條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 生民(2002-02-24 20:41:04.0)
舉世公認臺灣是中國的一部分；聯合國也承認臺灣是中國的一部分。
少數幾個人不認這個賬無關緊要。
老子辦了個公司，發展成集團公司。他讓兒子管一個下屬公司--當個總經理。如果兒子不服老子管，當個總經理就以為自己成了法人代表，成了老闆，就像將公司的老闆改名換姓，不經過他老子允許，工商局是不會認帳的，儘管有幾個敵對他老子的大公司老闆支援，法院也是不會承認的。
簡單至極的道理，沒啥好引經據典的。
法治社會，地球上的公理，到聯合國找去。
臺灣是中國的就是中國的。搞臺獨？兒子頭腦發漲了就像不認老子？笑話！

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

泡茶開講

2002/06/17(00:45:05)

茶　友 :

正辨所泡的好茶

新華網友眼中的正辨

標題:如何對待正辯兄參與討論推薦得票:0
作者: 紅心美(2002-02-23 16:13:44.0)
正辯，無黨無派，家有妻兒老小，勤勞敬業，十分普通的臺灣同胞，也許他的見解讓大陸同胞無法接受，如果把他當成臺獨分子，我想在臺灣也就沒有多少統一人士。
我想強調一點：正辯，是我們的同胞！他是我們的兄弟，雖然他講了幾句大家或許不願意聽的話。在每次要發表文章前，首先要考慮到這一點，然後再討論問題。注意是討論問題，而不是進行文革式的“批判”，尤其不要給人家戴“帽子”。如果大陸同胞無法理解紅心美的用意，實在是悲哀的事情。

（紅心美將不經常上網，如需交流，請發電子郵件聯繫。）

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第1條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 一陽指(2002-02-23 16:26:28.0)
心美：
正辯其實也在進步，他一點一點知道跟我們親了。
正如江主席所說的那樣，挖井要一��一��來，凡是欲速則不達！
我們對於正兄，也要治病救人，同時也可以透過他的思想了解臺灣民眾的心聲。從而真正了解臺灣民意，進而對症下藥，早日完成統一大業！

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第2條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 紅心美(2002-02-23 16:33:40.0)
一陽指兄：您的見解還是有錯誤。“治病救人”的觀點是不可取的。

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第3條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 冰魄銀針(2002-02-23 16:45:04.0)
2條：什么理由？？？

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第4條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 一陽指(2002-02-23 16:50:34.0)
心美，我這話你都生氣了？呵、呵、呵——

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第5條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 憂忡為國(2002-02-23 16:55:41.0)
我們就是把他看成同胞才苦口婆心地相勸，但我的感覺是：正辯“獨”迷心竅，就象法輪功弟子癡迷法輪功一樣癡迷臺獨，我們盡力而為吧。

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第6條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 紅心美(2002-02-23 18:47:22.0)
憂忡為國：勸人應該是“動之以情，曉之以理”，“無情之理”是“無禮之理”，難以服人。

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第7條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 憂忡為國(2002-02-23 19:11:10.0)
紅心美：治病即要用溫補之藥，有時也要用點狼虎藥、瀉藥，猶其是中毒者。但我覺得自己還是用溫補藥多。

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第8條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 純粹主義(2002-02-23 19:18:59.0)
正辨在不停地進步，這邊的一些卻在原地踏步或者倒退。

--
最大優點：愛罵人
最大缺點：愛罵人

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第9條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 紅心美(2002-02-23 19:19:50.0)
憂忡為國:是藥就有三分苦，加些蜜糖，口感好，容易接受。

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口

第10條回復: 參與討論推薦得票:0
作者: 紅心美(2002-02-23 19:35:16.0)
每次都站在臺灣同胞的角度考慮一下問題，然後再發表自己的意見。

把正辯兄看成“病人”，實在有些可笑。在交往中，擱置爭議，謀求共同利益是正確的選擇。

謝謝您的閱讀, 您是本文第 607個閱覽者投它一票關閉本窗口
未完

泡茶開講

2002/06/17(00:37:07)

茶　友 :

正辨所泡的好茶

中國網友眼裡的正辨

標題:正辨乃一專職臺獨槍手！參與討論推薦得票:5
作者: 中國軌道(2002-03-31 17:53:21.0)
阿扁的代言人。

謝謝您的閱讀, 您是本文第 598個閱覽者投它一票關閉本窗口

第1條回復: 參與討論推薦得票:1
作者: 冰魄銀針(2002-03-31 18:35:52.0)
哈哈，你猜錯的可能比較大。
他不但聲稱李登輝是他的偶像，也曾經悠哉樂哉地讓大家品味罵陳水扁是豬的一首“古”詩。

謝謝您的閱讀, 您是本文第 598個閱覽者投它一票關閉本窗口

第2條回復: 參與討論推薦得票:1
作者: 一陽指(2002-03-31 18:48:02.0)
銀針說得不錯！

謝謝您的閱讀, 您是本文第 598個閱覽者投它一票關閉本窗口

第3條回復: 參與討論推薦得票:2
作者: 中國軌道(2002-03-31 18:57:22.0)
聲東擊西，故弄玄虛，玩陰招，搞兩手，你們見過哪個臺獨有如此大的精力逐條批駁網友言論的，

我也懷疑有的網友也是專門被安排在論壇裏“飼候”臺獨的，不是沒有這個可能性啊！誰發言多，條條道道多就可能是。

謝謝您的閱讀, 您是本文第 598個閱覽者投它一票關閉本窗口

第4條回復: 參與討論推薦得票:2
作者: kauhof(2002-03-31 19:16:15.0)
正辨是一夥有組織的臺獨槍手
不是一個人
他們的詭辯論點取材自臺獨理論書籍和臺獨網站

謝謝您的閱讀, 您是本文第 598個閱覽者投它一票關閉本窗口

第5條回復: 參與討論推薦得票:1
作者: 不能承受之平凡(2002-03-31 19:41:10.0)
回以上：有證據嗎，否則不要亂猜測為好——正辨有如此好精力，只是他做事的一貫原則罷了，所謂有問必答嘛，這沒什么可奇怪的。

謝謝您的閱讀, 您是本文第 598個閱覽者投它一票關閉本窗口

第6條回復: 參與討論推薦得票:1
作者: 一把鈍刀(2002-03-31 19:59:48.0)
是臺獨槍手又如何！大家只是討論而已！

謝謝您的閱讀, 您是本文第 598個閱覽者投它一票關閉本窗口

第7條回復: 參與討論推薦得票:2
作者: kauhof(2002-03-31 20:12:57.0)
平凡兄
你相信正辨的話?
哈哈!大陸人比偶臺灣人還好騙!!
不會吧?

謝謝您的閱讀, 您是本文第 598個閱覽者投它一票關閉本窗口

第8條回復: 參與討論推薦得票:1
作者: 不能承受之平凡(2002-03-31 20:21:44.0)
7,kaohof兄，你真有證據？不過，就算是也沒大不了的，參看第6條。只是有點掃興罷了。

謝謝您的閱讀, 您是本文第 598個閱覽者投它一票關閉本窗口

第9條回復: 參與討論推薦得票:1
作者: kauhof(2002-03-31 22:31:06.0)
平凡兄
偶說偶是北京人
你不相信嗎
你有證據證明偶不是北京人嗎
這樣給你講
你聽有沒有懂阿

謝謝您的閱讀, 您是本文第 598個閱覽者投它一票關閉本窗口

第10條回復: 參與討論推薦得票:1
作者: my(2002-03-31 22:41:46.0)
就算人家是臺獨槍手又怎么啦？有本事就一條一條把他駁倒。說不過人家，就轉移話題講什么人家是臺獨槍手，有沒有風度啊？反正我是說不過他的，我承認。

謝謝您的閱讀, 您是本文第 598個閱覽者投它一票關閉本窗口

第11條回復: 參與討論推薦得票:1
作者: 不能承受之平凡(2002-04-01 09:02:58.0)
9,我沒有證據證明你不是北京人，所以我寧願相信你就是北京人，如此而已。

謝謝您的閱讀, 您是本文第 598個閱覽者投它一票關閉本窗口

第12條回復: 參與討論推薦得票:1
作者: 北京俗人(2002-04-01 09:16:49.0)
管他幹什么的?
大家隨便聊聊罷了.

泡茶開講

2002/06/17(00:34:33)

茶　友 :	正辨所泡的好茶
引述: 正辯兄這麼有閒不如花個小時間到小文一覽 http://home.kimo.com.tw/taiwanmyanmar/ 回覆: 太長了.今夜沒心情看那麼常的文.僅匆促瀏覽.抱歉

泡茶開講

2002/06/17(00:28:15)

茶　友 :	正辨所泡的好茶
請問.阿土兄如何猜測正辨是統派人士. 是由哪幾段文章推論的呢? 我只是好奇而已

泡茶開講

2002/06/17(00:19:45)

茶　友 :

補破網 所泡的好茶

茶黨開始到現在大概有五年上下了吧,不是沒有經過你說的那個型態
這裡如果被他們當作論事的園地那也罷了但是不是這樣的
有空你翻回存檔文件就可以清楚的知道
我們在外獨版軍版和其他論壇何嘗不把我們的聲音傳達與支那人知曉?
這裡為什麼會不歡迎支那人?老話一句,翻回去看
這邊本來的用意我想本來就是台灣人意見交流的地方
被他們認為是怎樣的性質也由得他們

泡茶開講

2002/06/17(00:14:49)

茶　友 :

阿土所泡的好茶

這樣說來好像要先解決"正辯"再來解決中國人嚕
正辯兄是台灣人吧，是統派人士吧，不知有沒有猜錯
台灣已經如此民主自由
需要靠一個留言版或討論版來討論統獨嗎
每個版都有他的版規，應該先尊重再敲門
誰被刪都是版主自己的決定，這點你不反對了
是不是刪中國人的留言就算不尊重他人則大有議論之處
若統獨爭論早已是千遍一律
那你怎不先解決這些爭議，去解釋給中國人聽呢
他們一直來重複這些無聊的問題
你還先幫腔再討論似乎本末倒置
我是上此站不久
所以熱愛台灣一時興起，說不定久了也會累
你的資歷沒我的嫩吧
你也應該知道在台灣愛台灣的人是會越來越多
你的這些論調若能信服於台灣人
今天你也不必在此窮喊了不是嗎
可以讓你和你的同胞高談擴論的不是只有這裡
請帶領著你的同胞們到你們的夢幻國度去吧
鬧版、炸版，這裡不歡迎你

想一想出門在外大聲說
「我不是中國人，我是台灣人！」
這是一件多麼爽的事啊

正辯兄這麼有閒不如花個小時間到小文一覽
http://home.kimo.com.tw/taiwanmyanmar/
多泡杯好茶來喝吧
當你認真看完這篇文章時
你就會發現，聽聽別人的聲音是對的

泡茶開講

2002/06/17(00:13:41)

茶　友 :	正辨所泡的好茶
詩兩首寫於清明節前夕.發表於新華社.統一論壇親情藉口強，棄民據島鄉。兩岸衣不帶，海峽勝牆關。難解漢心皇，何談相共歡。不信唐山惡，台員需自強。祭時年年至，威嚇未斷時。日出哀民怨，草長共民生。汐移賦新意，波心盪前程。虛名無常日，蒼天鑒心志。

泡茶開講

2002/06/17(00:03:21)

茶　友 :

正辨所泡的好茶

不需要說服人. 最重要的是獨派發聲

中國網友最常跟正辨說的就是說正辨的文章是歪理.

為什麼說是歪理呢? 因為沒有可以反駁的東西了.所以只好說歪理.

中國網友對台灣是無知的.對獨派更是一無所知.
她們只相信她們從小所得到的教育與宣傳得資訊.很少有人會問.為什麼? 也從來沒有懷疑過.這些政府給的資訊.都是真的嗎? 很理所當然的相信這一切.

當我們說出了我們的理念.當我們分析了這些資訊.我想.你要中國網友承認相信了幾十年的東西是錯的. 那是很難.她嘴巴不服你.但是心理總會有些疑問.
一切都是像政府所說的那麼理所當然嗎?

所以她們說.正辨是歪理.可是當正辨請歧視舉例一二的時候.又不坑聲了.你知道原因的.

如果你知道中國人對獨派的誤解有多深.也許你不會關起們來孤芳自賞.
我遇過許多即使台灣獨立也不主張以武力犯台的中國人.如何說呢?

台灣需要發聲.不只是在國際.還有...中國大陸.我們都需要多多溝通與理解.
p.s(當然無法消毒的時候.自然會嚴格的砍正辨的文,這是可以預期的)

泡茶開講

2002/06/16(23:53:59)

茶　友 :	正辨所泡的好茶
詞兩首,第二首因為太囂張.後來給刪了.原發表於新華社統一論壇今晨觀日出心蕩聽風語西窗既有東風叩何苦喚心痴生命短何其虛名難求強今朝不忘一統幻征戰兩相亡舉杯邀月影孤心為獨忙一夫當關話論壇卻將心兒想和統情難當武統理牽強正氣凜然是非辨新華論壇強

泡茶開講

2002/06/16(23:50:52)

茶　友 :	正辨所泡的好茶
作者: 正辨詩名: 大陸妹姑娘離了家鄉蓬萊向往. 唇齒香尋歡? 妹兒似水汪. 聽鶯鶯燕燕數鈔忙我給你錢你讓我爽下次光臨仍然. 慢慢慢寬衣解帶少說情滋長阿爹無需心神傷世人笑貧不笑娼拋頭露臉小心譴返慢慢慢回鄉路途多難多難. 小妹有意客身上無關統獨真心從良此詩原發表於新華社統一論壇

泡茶開講

2002/06/16(23:49:48)

茶　友 :

補破網 所泡的好茶

在網路上的言論要讓一個人信服真是太難了
正辨你應該看過倚天屠龍記吧,少林寺的屠獅大會裡周芷若藝冠群雄,
那主持的少林僧問道:還有哪位英雄不服,可下場與周大掌門比試比試
周癲回道:偏是我周癲不服
少林僧:那便請周先生下場較藝
周癲:我打他不過,有什麼好比?
可愛的周癲在這邊我將他借代到支那人身上跟支那人有理是說不清的
更別提讓他們信服來這邊不把簡字換成繁體字就是一種對台灣人的不尊重
有些id更是讓人難以忍受你如何跟未開化的人種論事呢?
把蟑螂老鼠趕到屬於他們的下水道不也是身為人類的你會作的事ㄇ?
如此你就能了解TM的苦心了

泡茶開講

2002/06/16(23:45:42)

茶　友 :	正辨所泡的好茶
轉貼第6條回復: 參與討論推薦得票:0 作者: 行國民(2002-06-11 17:28:52.0) 有種就去罵真臺獨呀！就會欺負自己人，也不嫌丟人！正辯耀武揚威的時候，就有機個高喊血洗臺灣的傢夥灰溜溜的躲了幾天，等草山客複出，這幫人的大刀有向自己人的頭上砍去！實在受不了，老漢我忍不住說幾句。 --

泡茶開講

2002/06/16(23:38:49)

茶　友 :	TM 所泡的好茶
正辨很好，請替獨派爭點臉吧。

泡茶開講

2002/06/16(23:36:23)

茶　友 :	正辨所泡的好茶
如果獨派的言行不能讓正辨信服.更不用提中國網友了. 中國網友或許不服.起碼我們大聲的說.你們是師出無名. 如何.中國網友能夠坑聲嗎? 在新華社.台灣統派被當作獨派打. 大陸和統派一樣被當作獨派打. 最後.只留下武統派自己意淫而已. 難道獨派的網站要向中國網站看齊?

泡茶開講

2002/06/16(23:30:53)

茶　友 :

正辨所泡的好茶

TM 兄;
有點意思了. 你如何確認我是中國人或台灣人,是男人或是女人呢? (要不要唱一段國歌給你呢?)

以前新華社有一位紅心美反串台獨與中國統派辯論.也許你這裡需要一個假想敵.

引述: 請去找地方辨，這是台灣茶黨的客廳_留言版。
回覆: 又如何? 請問論壇的功能是什麼? 討論的地方.或意淫的地方.

引述:1 ,是不是屎當然由主人決定。
回覆: 請問與中國網站有何不同? 台灣的言論自由的精神到哪裡去了呢?

引述: 2,我有什麼義務給你與台灣國民一樣的待遇嗎?
回覆: 如果我是台灣國民呢? 你定義中的台灣人是如何

引述: 3,來此的中國人都差不多，認為我們怕了所以不敢與之辯，這是笑話。老實說我只覺得煩。
回覆: 中國網站砍台灣人的文章也是這麼說.不過版主刀起刀落毫不猶疑.但言詞客氣的多了.

引述: 網上幾年還有啥不曾論証過的物事嗎?你們啊，在我看來不過千篇一律，我沒有任何義務讓這裏的台灣朋友回了幾年還是得回應同樣的議題與討論。
回覆: 不知道這裡適合討論什麼. 風花雪月.....?

引述: 台灣人的事，要中國人插什嘴?除了與普世標準相關的事務外，中國人的事也容的英國人插嘴麼?
回覆: 非常遺憾. 中國有導彈大砲向著台灣.無論你讓不讓插嘴.中國還是會來干涉台灣的. 你沒看到日本發簽證也規中國管嗎? 你叫英國發簽證給李登輝看看. 那叫做粗暴干涉中國內政.台灣怎麼跑得掉呢? 根本就是中國內政.

引述: 4,這裡的限制如同我們大部份的網站，我國國家主權不存在討論空間。與中國人論台灣主權也是個笑話。

回覆: 總統府也不過說不符合建言的不給發.也沒有說連討論都不可以.
大法官會議釋字第445號不是說了嗎. 宣揚共產主義與分裂國土都是言論自由的範圍. 本壇的言論自由的範圍呢? 叫做不存在討論空間嗎?

引述: 中國人所謂的統一，在我們看來如同併吞。好好的國家不要倒去當別國的一部份?中國要不要也算成俄國佬的一部份呢?

回覆: 中國確實有部分成為俄國老的一部分, 蒙古共和國也是俄國老扶持的.
至於是不是併吞.也不是說了算.總要有理由證明人家是併吞吧!

引述: 5,覺得這裡理性不足了，那也請便。我可受夠了中國當局之於台灣的一切羞辱了。這只是身為台灣子民一點正常的反應。中國如果一再被打壓羞辱，你們也肯定不會就笑笑算了。

回覆: 現實生活上.中國與台灣如何.那就由陳水扁與江澤民去傷腦筋吧!
如果為此就把大門官起來.不要說說服中國人放棄打壓.恐怕連獨派自己都不以為然吧!

來不來在我.刪不刪文.在你.但是請不要丟了獨派的臉

泡茶開講

2002/06/16(23:27:29)

茶　友 :	TM 所泡的好茶
阿土我一向不排斥台灣朋友的其他作為的，本來是殊途同歸。然而我們選擇了這種方式，也覺得這方式幾年下來還可以，所以請一起各自努力吧。

泡茶開講

2002/06/16(23:23:18)

茶　友 :

阿土所泡的好茶

請也借我泡杯好茶
中國人是相當蠻橫不講理這是事實
一手持刀、一手拿肉來與你談判不勝枚舉
但我所遇所見
也是有百分之一的中國人還算講理
有時冒著被公幹的危險還是盡力去解釋台灣人的聲音
中國人在打壓台灣是非常團結的
一打開QQ就把講稿準備在手上，亂轟一堆
結果有人頭疼、有人怒斥、有人不以為意....
死的死、逃的逃
雖然吃力不討好
但我能做多少盡量做，並不因有困難而放棄
若成功率真的是百分之一，對我而言也是值得
慢慢做啊，不然怎麼辦，我也只能做這麼多啊
刪不刪中國人的留言並無所謂
簡單一句：只要不認輸就是贏啦

泡茶開講

2002/06/16(23:20:30)

茶　友 :	TM 所泡的好茶
哈搞半天你是來勸我的台灣人吶呵那就不必勸了

泡茶開講

2002/06/16(23:18:27)

茶　友 :	TM 所泡的好茶
又啥駝鳥的中國不願正視根本管不到台灣的這個事實，還真是超宇宙大駝鳥。

泡茶開講

2002/06/16(23:16:57)

茶　友 :	TM 所泡的好茶
嘿嘿又來了中國人也向來意淫台灣是你們的一部份我也不見怪反正見怪不怪其怪自敗。你不必談了。

泡茶開講

2002/06/16(23:15:31)

茶　友 :	TM 所泡的好茶
啥叫應該回覆?回覆個鬼哩。就回覆了，中國人也沒個服氣。看看我們軍事茶館吧中國人天天叫囂打下台灣不費吹灰之力，沒一個說的過軍版的朋友。結果呢?炸了算數。

泡茶開講

2002/06/16(23:13:58)

茶　友 :	正辨所泡的好茶
相應不理是鴕鳥心態.台灣人在理字上站得住腳.講話應該大聲給版主,這裡中國網友太少.不容易有精采的辯論.比較向台灣網友自己意淫一番不客氣的批評.請版主見諒

泡茶開講

2002/06/16(23:12:54)

茶　友 :

TM 所泡的好茶

正辨
請去找地方辨，這是台灣茶黨的客廳_留言版。

1,是不是屎當然由主人決定。
2,我有什麼義務給你與台灣國民一樣的待遇嗎?
3,來此的中國人都差不多，認為我們怕了所以不敢與之辯，這是笑話。老實說我只覺得煩。
網上幾年還有啥不曾論証過的物事嗎?你們啊，在我看來不過千篇一律，我沒有任何義務讓這裏的
台灣朋友回了幾年還是得回應同樣的議題與討論。台灣人的事，要中國人插什嘴?除了與普世標準相
關的事務外，中國人的事也容的英國人插嘴麼?
4,這裡的限制如同我們大部份的網站，我國國家主權不存在討論空間。與中國人論台灣主權也是個笑話。
中國人所謂的統一，在我們看來如同併吞。好好的國家不要倒去當別國的一部份?中國要不要也算成俄
國佬的一部份呢?
5,覺得這裡理性不足了，那也請便。我可受夠了中國當局之於台灣的一切羞辱了。這只是身為台灣子民一
點正常的反應。中國如果一再被打壓羞辱，你們也肯定不會就笑笑算了。

泡茶開講

2002/06/16(23:11:07)

茶　友 :	正辨所泡的好茶
Taiwan 兄: 引述: 同中國人說理又不行,因為中共的一句"台灣屬於中國的一部份",讓中國人檢了現成的便宜回覆: 你讓中國人自己講講.台灣屬於中國的一部份的理由. 無論從歷史.從法理.台灣都不屬於中國.中國人敢提.台灣人就應該敢回覆.

泡茶開講

2002/06/16(23:08:00)

茶　友 :

正辨所泡的好茶

小果子兄;

我在新華社的統一論壇的經驗是.我可以選擇簡體或繁體系統.不管我是用簡體或繁體系統.在兩邊都可以正常顯示.
例如我用繁體版發表一篇文章. 那麼中國網友可以在簡體版看到簡體的這篇文章.中國網有用簡體回覆.同樣的我在繁體版一樣可以看到繁體的回覆.
當然.向新華網那種繁簡轉換系統要花錢買.但是台灣的haku網用免費的一樣可以用.(只是用win98會掉字.用2000就不會)

若以恩惠的心態說讓人家發言是施以恩惠.這樣的心態就不敢茍同.論壇的發展是需要網友的灌溉.畫地自限.不過事關起們來顧影自憐.

謾罵雖然不贊成.同樣的也是一個人人格的展現. 中國網友若無法舉出道理來辯論.那麼.謾罵更是對獨立運動的支持.讓台灣人民更認清中國網友的嘴臉.有何不可.
況且.我認為台灣的言論自由應該有更大的肚量吧

怕什麼呢? 來講理的.講不過人家嗎? 來謾罵的.難道台灣沒有人才嗎? (台灣網友罵起中國人何時客氣了? )

髒話禁止我不反對. 罵髒話被刪帖不管到哪裡都說不過去的
我只希望.當我們嘲笑中國網站的言論箝制的同時.獨派的網站不要給人家當口實

泡茶開講

2002/06/16(23:02:18)

茶　友 :

Taiwan 所泡的好茶

中共長久以來以國共內戰作為兩岸人民鬥爭的基礎,
現在又以所謂台獨延續兩岸人民鬥爭的狀態,我們該
如何殷應?

同中國人說理又不行,因為中共的一句"台灣屬於中國
的一部份",讓中國人檢了現成的便宜,我知道,利益薰
心才是真,什麼民族情感全是假的,但是我們就要和中
國人在這種情況下硬幹上了嗎?

如果這是必免不了的,那就應該來個相應不理,這種做法
應該是中共最不願見到的吧?如同法輪功信眾,已柔客剛!

泡茶開講

2002/06/16(23:02:15)

茶　友 :

補破網 所泡的好茶

我不知道那篇慈濟的文真確性如何,不過慈濟的"人道無關政治"確是讓我感到不忿.非洲的飢荒問題到現在都還沒解決,卻投注了大筆的金錢到支那辦教育
對於極迫切需要食物的非洲諸國與尚有餘力窮兵黷武的支那,
慈濟的人道標準不知道是在哪裡?這是我堅決不把錢捐給慈濟的原因
只要慈濟繼續對中國"人道"就不應該給他們一分錢這是我的看法

泡茶開講

2002/06/16(22:57:36)

茶　友 :	阿土所泡的好茶
差點一個頭兩個大謝謝版主囉剛才佔用一些版面請見諒現在清爽多了這才是泡茶應有的好心情

泡茶開講

2002/06/16(22:52:02)

茶　友 :

補破網 所泡的好茶

發刊日期：2001-12-10
藏寶圖
為牛請命請協助轉寄此信
台灣人吃牛肉，有必要那麼殘忍嗎？

全世界，許多國家的民眾都在吃牛肉，但從來沒有一個地方像台灣一樣，是用極盡殘虐的方式在對待牛隻。今年6月，台灣動物社會研究會公佈研究調查：全台灣約有60幾家屠牛業者，每年約屠宰6萬5千多頭牛，但只有1家私人的合法屠牛場是今年6月才獲准通過的，此外根據官方的說法是，另有六家屠牛業者設立在公立肉品市場內，因此亦屬合法。但根據我們的調查，官方所指稱的六家合格屠牛場，其作業方式與私宰無異，也就是說--消費者所吃的國產牛肉，九成以上是在沒有經過合格登記的私宰場私宰，完全沒有經過檢疫，衛生、安全堪慮。

台灣在民國87年通過了畜牧法和動物保護法，就經濟動物的人道運輸、屠宰，肉品的生產與檢驗等，訂定了相關規定。若肉品生產業者都能遵守法規、政府相關部門能落實執法，則民眾食肉安全獲得保障，相信大家都能「吃的安心與心安」。然而在民間團體公佈台灣9成以上的屠牛業者是私宰，且嚴重殘虐動物的實況後，至今不僅不見中央及各縣市政府有任何查緝的行動，放任這些未經檢疫、帶有疾病的牛肉進入市場，且業者違法殘虐動物的惡行更是變本加厲。

如果政府持續無能，無法對不肖私宰業者種種違法的行為進行取締，業者持續抱著「觀望」的心態，認為反正新聞效應幾天就過了，消費者還是一樣會繼續買溫體的國產牛肉，不願守法、善待動物，那麼消費者只能自保，全面拒吃以殘忍虐待方式生產的國產私宰牛肉。

台灣牛肉的生產過程，殘暴對待牛隻的行為包括：

1. 以粗鐵絲刺穿牛的鼻子

業者為了方便控制牛隻，以及強迫灌水，在運牛卡車運抵屠宰場時，即用粗鐵絲刺穿牛的鼻子，不但造成牛隻更加緊迫，牛的鼻腔因此流血、蓄膿，痛苦不堪。
2. 卸牛如卸貨，逼牛跳車

運牛卡車的上下設施，完全不符合動物行為，是以卸貨物的設備在卸載牛隻。而屠宰場又未依規定設置下牛走道，牛隻卸載時，常無視於動物畏懼陡坡、下斜坡的心理，工作人員只是用各種方法（推、拖、拉、打）強迫牛隻從半身高的卡車上跳下，甚至在台北縣的一處私宰場裡，業者不願花力氣卸牛，竟然將牛繩綁在木樁上，然後將貨車開走，讓還在貨車上的牛硬生生摔下，牛當場折斷雙腿，在被屠宰前飽受折磨。
3. 繫牛繩太短，牛只能一直站著(站三、四天)，不能趴下休息

牛隻運抵屠宰場後，多數不在當天屠宰，必須繫留多日。因缺乏適當繫留欄，牛被穿鼻、繫繩後，就一隻捱著一隻綁在欄杆上，無法躺下休息，且繫繩很短（10-20幾公分），牛分分秒秒都必需將頭抬高，許多牛不是不斷掙扎想掙脫繫繩，以致鼻孔流血不止，就是絕望放棄，等待死亡。

4. 三、四天沒有食物也沒有水喝

屠牛業者將牛隻繫留多日，不但不餵食，也不提供飲水，已違反動物保護法及畜牧法相關規定。淘汰乳牛雖已無泌乳價值，但對於業者而言，仍有販售肉品的利益存在，畜牧學者建議提供牛隻適當遮蔭、適當通風與淋水，充分飲水與攝食量。但業者仍一再違反善待經濟動物的基本原則，原因就是業者認為消費者一定會買國產溫體牛肉，不用怕沒錢賺！

5.不給牛正常飲水，卻強行為牛灌水，一天灌三到四次

屠牛業者最令人髮指的行為之一是：一方面不提供牛隻正常食物和飲水，一方面又於屠宰前數小時，用240公分長、直徑2公分寬的的鋼管，硬生生的從牛的嘴巴經食道塞進胃裡，然後打開水龍頭接上強力水柱，將水直接灌入牛胃中，每次灌水時間前後長達10-15分鐘左右，一天要灌三至四次。

由於牛的消化慢，牛隻被灌水後，經常當場嘔吐，原已緊迫過度或是罹患疾病的牛，甚至就被「灌死」倒地。

業者視若無睹，繼續灌其他的牛，到了晚上再一起「屠宰」。業者灌水目的為何？據說，是為了增加屠體重量。但畜牧學者指出：牛隻在運輸過程中，失重可能達到15%，但只要正常供應飲水，就可以補回失重，且有助於提高肉質。強迫灌水後牛會排泄，且短時間內肌肉不易直接吸收，大多數還是會在被敲擊倒下後從嘴部大量湧出。

對於這個說法，許多業者也都表示同意，但因政府並未執法，在不願意吃虧、輸人不輸陣的心理下，遲遲不肯停止灌水行為。
6.屠宰方式：以利斧劈頭，許多牛要被斧頭擊打五、六次

根據動物保護法和畜牧法相關規定，經濟動物之屠宰，應以最快速讓動物失去知覺後再刺喉放血的方式為之。

但全台灣幾乎所有屠牛業者都是以斧頭敲擊牛隻頭部的方式，將牛擊倒之後割斷其喉嚨放血。

雖然經驗老道的業者，可能一次敲擊就可將牛擊倒，但由於人的力道不一，或是由新手執行，或是牛隻緊張晃動，往往無法一擊就中。有時甚至敲擊多達五、六次，牛在一次又一次的利斧劈擊後，仍然會奮力支撐、不肯就此倒下赴死。

7.牛隻仍然清醒即被割喉放血

不可否認的，經驗老道的業者用斧頭劈牛時，可能一次就可將牛擊倒。但經濟動物科學家卻指出：牛雖被擊倒，但不一定表示牛已經昏厥。亦即牛的意識仍然清醒（可由眼瞼反應，及是否仍有規律性呼吸判斷）。此時，業者隨即將牛的喉嚨割斷放血，牛的痛苦可想而知。

事實上，若是使用國際上（包括非洲肯亞屠牛業者在內）通行的手槍型機械式致昏器（Captive Bolt），不但擊昏情況符合屠宰場動物福利的要求，在牛隻昏厥後，反而要在45秒內將牛刺喉放血使其死亡，以免昏厥後牛又甦醒過來，反而有違動物福利的要求。

8.目睹同伴死亡

屠宰業者使用斧頭將牛擊昏、放血後，即就地剝皮剖體。除違反畜牧法屠宰衛生相關規定外，由於繫留欄與屠體作業區未做任何區隔，整個過程其他牛隻均親眼目睹，最後輪到自己時，也常試圖掙扎想要逃離。

9.屠體未經獸醫檢驗，生產過程衛生堪慮，病死牛輕鬆流入市面

屠牛業者的屠體處理完全不符合衛生法規，屠體內臟全在地上處理，流浪狗於場區四處流竄，再加上牧場管理系統出現嚴重漏洞，病死牛的流向管制並未落實，許多罹患不知名疾病的病牛、死牛，就這樣進入不知情消費者的胃中。

政府及畜牧業者口口聲聲說要提昇台灣產業競爭力，以國產台灣溫體牛肉與國外進口冷凍牛肉做市場區隔和抗衡，但九成國產牛肉竟是如此不人道與不衛生，而消費者大眾卻毫不知情。台灣於87年制定畜牧法至今，業者聲稱是政府沒有進行輔導，而當政府要展開輔導時，業者又有各項理由拒絕配合改善。業者完全違反畜牧法及動保法法規，民眾無法吃的安心，動物更無法獲得人道對待！

政府及業者可以有各種推諉的理由，但遭受巨大痛苦、無聲的動物連表達不滿的機會都沒有，台灣人吃牛肉，有必要那麼殘忍嗎？民間團體呼籲消費者「為牛請命」--拒吃以殘忍虐待方式生產的牛肉，並懇請屠牛業者善待動物。

編輯發行：動物社會研究會Environment & Animals Society of Taiwan (EAST) 2001年10月

TEL:02-22398105~6 FAX:02-22397634 e-mail:[email protected]

網址:http://east.tacocity.com.tw/
劃撥帳號：19461051

敬請傳閱，歡迎贊助推動經濟動物福利

泡茶開講

2002/06/16(22:51:29)

茶　友 :	小果子所泡的好茶
就字體來說,發表文章就是要讓人看得懂台灣人使用的是繁體字簡體字看起來很吃力相信大多數人都不太看得懂甚至讓人連看都不想看何必呢? 相信這也不是留言者所希望的! 再者,如果中國網站只限制我用簡體發言,我會照做, 因為這是對對方的尊重,也是入境隨俗的誠意! 就醬!

泡茶開講

2002/06/16(22:42:56)

茶　友 :	正辨所泡的好茶
駁恩惠說中國網友到台灣網站主要有兩種. 1.是來動之以情的. 2.是來修理台獨的. 有誰怕了嗎? 況且有些網站中國是管制的.不是網友想連就連得上.

泡茶開講

2002/06/16(22:39:19)

茶　友 :

正辨所泡的好茶

請問本壇的版規在哪? 我找不到.麻煩指點一下.

TM兄:

引述: 我同樣不齒不遵守版規或以辱罵代替討論的發言，如果不是想討論的只想搗亂，是他自己限制了自己的人格與發言責任承擔，這樣，我們也只好封其搗亂以維討論之正常進行。

回覆: 同意.但我想看看板規怎麼定. 中國人大通過了網路的一些管理規則.
隨便發個文,正辨都會犯個幾條.所以我想先看看板規定的事什麼?

引述: 有人到你家客廳拉個屎，我們掃掉就行，甚至可以不口出惡言，如果天天來拉屎呢?我當然看他來時趕快關門，不讓他再繼續做賤自己。

回覆: 以獨派的文章在中國網站.可能也符合你所謂的"客廳拉屎", 問題是由誰來定義是屎或黃金呢?

引述: 網上論壇之限制言論，你得看看究竟是限制了什麼言論。就降。
回覆: 這就是我來的原因

引述: 給那位問候的中國人，來此請用繁體發言。謝謝。
回覆: 如果中國網站只限制我用簡體發言.我會認為那是不公平的討論環境.
除非.要學中國網站關起們來喊爽.盡可能讓兩方的網友可以有暢所欲言的環境.
最好可以自由選擇繁簡系統.

p.s 本人為正辨非正辯. 正義凜然.明辨是非

泡茶開講

2002/06/16(22:38:21)

茶　友 :

TM 所泡的好茶

圖檔太大，影響版面順暢，所以刪除。

阿補，
那篇關於慈濟的文是網路上一兩月的流傳了，慈濟人也有提出說明。
在無確切證據前，我們不宜再推波助瀾以為此類貼文的散播管道。

至於中國人，
都說了走人，怎流連再三?
大清帝國成立時請問PRC中國在哪?
說到固有領土，我勸你們打元帝國算起，那還大塊些。
只不過你們腳踩的地可又該算是蒙古共和國的了。
原來被炸版還算是我們不經炸我們的不是了?好樣的中國人。
一張嘴行遍天下，以口水征服全世界。

泡茶開講

2002/06/16(19:45:19)

茶　友 :	YURI 所泡的好茶
統一，統一，中國如果那麼好，為甚麼你們中國人各國到處偷渡?? 自己國人都留不住了，還要我們去統一 ?? 省省吧! 說真的，如果可以離開中國，相信你也恨不得一走了之吧!

泡茶開講

2002/06/16(18:10:42)

茶　友 :	牛肉燴飯所泡的好茶
1949 年，中華人民共和國政府建立, 國號仍是「中國」, 中華民國政府敗逃到台灣。

泡茶開講

2002/06/16(18:05:10)

茶　友 :

阿土所泡的好茶

封殺IP就可以解決炸版？
你第一天上網嗎？還是你未滿18歲？
搞會員制倒是可以，你也來點會的吧
現在有讓中國人可以來這裡貼文已經是莫大的恩惠了
然而只是希望能看到的是有理性的文章
中國人有權發表意見，但無權發表不實論點
開口閉口就說台灣是中國的一部分
這是事實嗎？
這還有什麼好說的，對這種人有什麼好客氣的
還有囉哩吧嗦解釋一堆，台灣就會是中國的嗎？
現才台灣依然是台灣，中國依然是中國
說著說著以後台灣會變成中國的一部分嗎？
已經五十年了，加油吧，會有五百五千五萬年等著你的
算了，版主睡著嚕
愛怎麼鬧隨你們

泡茶開講

2002/06/16(17:59:42)

茶　友 :	YURI 所泡的好茶
不，台灣根本是大清帝國的一部分。 1912年，中華民國成立，台灣是大日本帝國的一部分，參加建國革命? 無緣， 1949年，華人民共國成立。台灣啊，參加建國革命!? 無權!! 中國人的光榮，我們台灣不敢沾光，我們還是台灣人。感謝上帝，你們都是純正的中國人。

泡茶開講

2002/06/16(17:30:31)

茶　友 :	阿土所泡的好茶
給下面的任何人都需要反省是對的，謝謝那請先看看中國人的猙獰面孔吧你不要告訴我你是第一天來這裡被炸版的事一概不知究竟是誰對誰怎樣先你以為你這樣說就能掩蓋事實的真相嗎？

泡茶開講

2002/06/16(17:14:44)

茶　友 :

阿土所泡的好茶

台灣根本就不是中國的一部分
這有什麼好解釋的
什麼什麼"没有支援台湾独立"
你們中國的網路會讓這種問題出現？騙豬騙牛嗎
什麼什麼"流淌着中华民族血脉"
你去講給新加坡人聽不是更好
什麼什麼"不可或缺的有机组成部分之一"
早跟你說了中國還有百被台灣大的領土都沒收復啦
去跟外蒙古說不是比較快
什麼什麼"目前是受中国统治"
你說的是哪一國，又不是中華人民共和國
什麼什麼"致力沟通"
先去幫我申請個強國論壇的帳號再說啊
什麼什麼台灣為什麼要獨立
台灣現在就是獨立狀態，何必在獨立
叫你們江XX來巡視一下宣示主權啊
九五潤八月中國打來了沒
阿扁當選了總統中國打來了沒
叫你回去是很客氣了
你們中國人只會一個炸版一個問一些無聊問題
拜託，這招國民黨騙吃騙喝的老招式行不通了
你們中國進步一點好不好
請版主快刪，已正視聽

泡茶開講

2002/06/16(16:37:28)

茶　友 :

abt 所泡的好茶

>>台北科技大學16日舉行90學年度畢業典禮，校方邀請不少貴賓前往致詞，立法院長王金平、教育部長黃榮村和台北市長馬英九等都到場為畢業生加油打氣，正當畢業生都浸淫於來賓講述台北科大過去輝煌歷史之際，馬英九卻意外的講出「台科大同學的英語能力要加強」的口誤，學生不滿又有人將台北科大被誤認為台科大，台下出現噓聲，場面顯得一些尷尬。<<

泡茶開講

2002/06/16(16:23:38)

茶　友 :	阿土所泡的好茶
什麼都不會就只會炸版真是令人感到恥辱

泡茶開講前頁

Remote Forwarded : 209.237.238.174 :

2002(1月~6月) 2001(7月~12月) 2001(1月~6月) 2000(1月~6月) 2000(7月~12月) 1999(1月~6月) 1999(7月~12月)
1998(2月~6月) 1998(7月~12月)